Stránka 2 z 2

Re: Nástupce po Parker Quink

PříspěvekNapsal: 31 říj 2012 11:05
od Josef.Pope
U ostatních problém se zasycháním nemám. Raw Sienna mám v peru asi 3 týdny a vždy otevřu a píšu. Záleží ale také na velikosti hrotu. Mám zkušenost, že u menšího hrotu (F) je zasychání rychlejší.

Re: Nástupce po Parker Quink

PříspěvekNapsal: 31 říj 2012 11:41
od jnm
Josef.Pope píše:U ostatních problém se zasycháním nemám. Raw Sienna mám v peru asi 3 týdny a vždy otevřu a píšu. Záleží ale také na velikosti hrotu. Mám zkušenost, že u menšího hrotu (F) je zasychání rychlejší.


Já jsem taky vypozoroval, že dost podstatný je papír, na který píšu. Bohužel nejčastěji dopisuju tabulky nebo si čmárám do textu na papíru z laserové tiskárny a tam mi, nevím proč, pera zlobí poměrně často :( Když je ale chci "rozepsat" někde mimo, třeba na nějakém bloku, píšou krásně. Budu to muset ještě nějak doladit :)

Re: Nástupce po Parker Quink

PříspěvekNapsal: 31 říj 2012 14:30
od Josef.Pope
Doporučil bych více per. Na lepší psaní, na podpisy a pak pera na každodenní psaní. Já používám i čínská pera z aukra a na každodenní psaní mi naprosto vyhovují.

Je pravda, že obecně praní na papír z tiskárny se píše poněkud špatně. No toto mám kuličkové pero Parker I.M.